丽莎简直是火力全开，毫不留情，将电影贬低的一无是处，甚至用油管来讽刺德雷克的业余，尖酸而锐利，三十分的评价，可以清晰地看出她的观点。
不过，这一次，丽莎是孤独的，在圣丹斯官方场刊的十二个评论之中，她是唯一一个唱反调的，也是唯一一个评分低于及格线的，也许等“爱疯了”在全美上映之后，她可以找到志同道合的伙伴，但现在在圣丹斯，其他所有媒体都纷纷送上了赞扬。但，有一点丽莎和所有人都达成了共识，那就是演员。
即使是丽莎，在一片差评之中，她还是给予了演员表演相对应的肯定，并且表示“这是唯一的亮点”。
比起丽莎来说，其他影评人的赞誉就更加炙热、更加汹涌了；更为准确一点来说，比起“爱疯了”这部电影来说，大部分人影评人的焦点都落在了演员们的表演之上，包括了那两个中间评论。
“纽约客”的玛丽-格隆瓦仅仅只打出了六十分的评价，她对电影本身的好感十分有限，认为这部作品仅仅只是达到及格水准而已，但对于演员们的态度却截然不同。
“菲丽希缇-琼斯和蓝礼-霍尔在这部电影里奉献了令人惊讶的表演。
琼斯的表演之中有一种孩子气的纯真和质朴，将爱情之中的脆弱和疯狂展现得淋漓尽致；霍尔无疑是整个大屏幕上最璀璨的亮点，木讷、专注、青涩、踌躇、哀伤、狂热，那双眸子里盛满了全世界，当眼神黯淡下来时，世界也就分崩离析。
两位演员，尤其是霍尔，为电影注入了一种神奇的力量。”
难以想象，玛丽仅仅只给出了六十分，单独观看这一段评价，还以为是满分呢。从这个侧面也可以看出玛丽的恨铁不成钢，以及对演员表演的强力推崇。
另外一位给出六十五分的评价也是如此，“芝加哥论坛报”的雷内-罗德里格兹对电影的评论是，“我如何也想不出为什么会有人对这样一部缠/绵、小气、甜涩参半的小妞爱情电影感兴趣。”甚至吐槽这部电影比德鲁-巴里摩尔（drew-barryore）的甜蜜爱情喜剧还要更加糟糕，“至少后者可以让你笑着进入睡眠。”
可是，雷内对两位演员的而表演却大加赞赏，“他们之间的化学反应让人愿意相信，这个爱情故事是真实发生的。尤其是霍尔，他凭借一个人的演出，就支撑起了整部电影的情感变化和时间变迁。继’活埋’之后，他再一次证明了自己的绝对实力。”
另外，雷内还提到了詹妮弗-劳伦斯，“她在有限空间里的细腻演出，值得称道。”可以看得出来，雷内对电影的整体表演水平都赞誉有加。
这着实是一个有趣的现象。
对于一部爱情电影来说，其实人们最为关注的永远是“爱情”本身，或者浪漫，或者悲剧，诸如此类等等。“和莎莫的500天”、“蓝色情人节”等作品都是如此，即使是大名鼎鼎的“安妮-霍尔”、“当哈利遇到莎莉”等作品，也都不例外。
不是说爱情电影的演员表演就不够出色，黛安-基顿（diane-keaton）当年就凭借着“安妮-霍尔”，拿到了奥斯卡影后小金人；而是说，爱情电影受困于自身的题材以及框架，表演空间相对狭窄。
以“断背山”为例，剧本给予了两位主角大量的内心戏空间，将角色的情感变化勾勒了出来，牺牲了爱情电影的浪漫元素，集中于人物的心理状态，其实这已经脱离了爱情电影的范畴，更应该归类于剧情电影。
所以，单纯的爱情电影想要凸显出演员的表演，这不是一件容易的事。
但现在，“爱疯了”却成功打破了桎梏，两位演员的表演反而是成