这只是小问题，南方政府同样可以废除奴隶制，现在他们在保护私有财产神圣罗马不可侵犯。

    退出美国联邦，也完全是合法行为。美国宪法上可没有禁止各州退出的规定，我们要遵守契约精神！

    说白了，南北矛盾的主要原因还是关税问题。北方政府提高关税的主张，已经严重损害了贸易公平性原则！

    贸易公平性是假，不过损害了大家的利益是真。一旦美国人提高关税，大家不但丧失了廉价的原材料产地，还丢掉了一个商品市场。

    即便是支持美国给英国人添乱的法国人也不得不承认，北方政府的做法损害了他们的利益。

    这也是法国政府内部在对美问题上，政策时常发生变化的原因。很多时候，他们自己也不知道该怎么办好。

    法国代表亚尔弗里得难以置信的问：阁下没有开玩笑吧，南方政府会废奴隶制？

    经过了北方政府的宣传，在很多人看来，南方政府就是邪恶的奴隶贩子。种植园主们本来就是依靠剥削奴隶而获利，怎么可能放弃手中的财源呢？

    德鲁克胸有成竹的回答道：没有什么不可能的，种植园主们同样可以学习资本家的经营模式。

    这个世界上，只是支付少量薪水，甚至是不付薪水的黑心资本家不少吧？

    名义上确实给了奴隶自由身份，可实际上他们支付的薪水，也仅仅够这些人生存。

    如果是老了病了，还会被赶出去自生自灭。莫非转化一种方式，成本就会真的增加了？

    种植园主们担心的无非是奴隶获得自由身份过后，这些人会离开。这个问题，可以靠雇佣合同来解决。

    德鲁克说的是这个年代的社会现实，欧洲各国都是如此。名义上大家废除了农奴制，实际上底层民众的生活并没有获得多少改善。

    表面上，变成工人过后大家拿到了薪水，生活水平提高了。实际上，这是大家以增加劳动量换来的。

    遇到了经济危机，说失业就失业。工人有病不能治，一治就是家破人亡，一点儿安全保障都没有。

    马克奥立弗附和道：不错，从成本上来说，换一种用工方式也是一种不错的选择。美国的劳务输出公司那么多，种植园主们根本就不会缺劳动力。

    作为文明世界的引领者，我们有义务帮助南方政府，逐步废除邪恶的奴隶制，加入文明社会这个大家庭中。

    解决了奴隶制的问题，法国代表也不在反对。南方政府废不废除奴隶制不重要，只要他们做出一个有意废除奴隶制的姿态就行了。

    西班牙代表提议道：为了早日废除邪恶奴隶制，为了世界的和平与稳定，那么我们现在就要说服更多的畜奴州加入南方政府。

    明明是为了平衡南北双方的实力，从政客嘴中说出来，就变得冠冕堂皇了起来。

    至于南方政府会不会接受大家的好意，根本就不用考虑，他们必须会接受。

    一个政治姿态而已，又不是马上就要采取行动。仅仅只是做一场秀，就可以获得国际社会的承认，谁有勇气拒绝呢？

    法国代表亚尔弗里得说道：这是一个不错的提议，法兰西愿意帮助这些奴隶获得自由。

    1861年2月11日，英法奥西四国不顾北方政府的反对，联合发布外交公告，承认南方政府的独立，并且建立正式外交关系。

    ....