在这一过程中，前途未卜，隐居在nep_7的方然很有压力。
自己正在谋划的这一件事，成，还是不成，在真正取得进展之前，一切都很难讲，倘若没办法找到突破口、在剧变降临时取得有利态势，那么，托马斯*安生接下来的命运，就非常的不容乐观。
剥离身体，塞进鱼缸，彼时的科技或许还做不到这一点，更有可能的，则是在盖亚大战中丧命，下车，彻底被踢出局。
一旦战争爆发，nep_7遭遇核打击的概率，可比联邦的城市高得多。
手中只握有“看门狗”，其作用，大致只能在nep大区内作为一道屏障，让其他竞争者暂时难以使用手中的资源、算力，而要想更进一步，不仅有盾、还要有矛，对着系统架构苦苦思索，最终，方然把目光聚焦到其中的某一节点：
fsi解构服务器。
从“自产机”到“全产机”，按联邦政府的规划，整个体系都建立在fsi之上，在“全产机”这一体系中，流通在导线、电波等媒介中的每一条具体指令，都符合fsi规范，保证这巨大体系之内的指令整齐划一，就需要有解构服务器。
顾名思义，fsi解构服务器，其功能是对fsi规范进行诠释、演绎。
复杂的fsi测度，如何分解为更低层面、更简单的一系列测度，或者这过程的逆操作，是解构服务器的职责。
即便在庞大的“全产机”体系中，这样的操作，每时每刻都在进行无数次，从aps中枢到每一个终端单元都可以有解构的能力，但迄今为止，这些解构操作的正确性，还需要专用fsi解构服务器来验证，测度的规范，也要通过解构服务器更新。
原因很简单，fsi，作为一个划时代的体系，直到今天也还在逐步细化与完善。
这样一种动态的体系，全网规范，经常需要刷新，解构服务器就承担这职责，进而，也就有机会直接修改底层规则。
解构服务器，地位其实很重要，相对而言受到的关注却不多。
与体系中大部分模块的开发、部署不同，解构服务器主要由ffri-it与各产业巨头协调，共同开发，主导权一直在当局控制的ffri-it手中。
而联邦政府呢，出于传统思维的考量，更多的将“全产机”视为一个依然靠人来控制、运转的体系，对其控制权的要求，也主要集中在硬件系统和软件代码层面，控制中枢更关起门来自己搞，对体系中其他节点的戒心，则相对薄弱。
即便如此，对体系中的任何一个重要节点，觊觎者都绝不会少。
要设法控制fsi解构服务器，进而，利用其攻破“全产机”控制核心，这一操作，固然需要精妙的黑客手段、与强大的技术实力，但料敌从宽，方然能想象到，有能力做到这些的联邦it劳动者，数量也不会太少。
但是和其他潜在竞争者相比，托马斯*安生的优势，则是竞争者们几乎不可能具备的。
“看门狗”，负责nep大区的应急处置，这方面自然可以大做一些文章，除此之外，方然则从赫伯特*西蒙处，拿到fsi体系架构的若干资料。
同样为ffri-it工作，职级的差异，让西蒙先生接触的东西与托马斯差异甚大。
譬如说，“全产机”体系中的fsi解构，究竟要怎样进行，相关的服务器等节点如何布置，如何运行，这些都属于f