自居的联邦，就没有犯过束棒斧主义的罪行，没有堂而皇之的通过法案，让为修筑西部铁路的外国劳工丧失一切合法权益吗。

    束棒斧主义，不管自身如何邪恶，本质上也不过是资产主义的一种变体。

    是在世界经济体系中不占优势的国家，内外矛盾空前尖锐、又没办法像把持顶层的联邦那样转嫁矛盾、输出损失时，所必然选择的狂暴道路。

    正因为这些国家，与联邦相比，综合实力十分有限，在经济、政-治、文化层面的对抗中几乎没有胜算，才会走火入魔，将深受煎熬的国内民众煽动起来，扩军备战，四面出击，寄望于将谈判桌上拿不到的东西，用战争的形式夺取过来。

    这一蜕变，撇开其作恶多端的表象，其实质与衣冠楚楚、道貌岸然，派出几百万大军解放尤洛浦的联邦，并无任何本质的区别。

    束棒斧主义，与垄断资产主义，是同一棵罪孽之树上的两朵恶之花。

    岁月流逝，信息技术的大发展，在位居国际经济秩序的联邦，成为了埋葬旧时代的重要因素，让联邦的资产主义，演化为新时代的三位一体之奴隶/奴仆制。

    新的体制，令人愤慨，然而相对落后的其他列强，还未必有这机会。

    更可能发生的，则是网络上所见的一幕，面对激化的内部矛盾，后发国家既没有足够的战略缓冲和海外利益来缓释，又没有足够强大的自动化、智能化暴力体系去弹压，最终，难免铤而走险，为消灭多余人口、掠夺更多资源，而走上束棒斧主义的绝路。

    束棒斧主义，其实，并不是一种必败的魔咒。

    道貌岸然的资产主义列强，譬如联邦，虽然自诩为世界灯塔，暗地里犯下的罪恶，比起历史上臭名昭著的束棒斧国家，也并不遑多让。

    然而现实中，一旦某个主权国家，选择走上束棒斧主义的道路，则其迟早将遭遇的失败，却是可以预期。

    究其原因，在于全世界舆论，究竟还是被掌控在强势一方手中，实力较强的一方，哪怕事实上的所作所为就是束棒斧，也不会被扣上这顶大帽子，相对弱势的一方，事实上不论怎样行动，都难免被污名化，进而被喷涂从束棒斧到独裁的凡此种种恶名。

    并非因为作恶而失败，而是因为，弱势一方难免失败，自然更无法捍卫自己的名声。