虑在实践中才渐渐消除。

    一言以蔽之，人类文明长期积累的文明成果，可以分为两大类：

    一类是客观规律的反映，能直接作用于生产实践，称为“科学技术”，一类则是人的主观创造，在生产实践中至多只能充当媒介、而没有直接的作用，称为“文化艺术”。

    要将所有这一切数据、资料，纳入fscim体系，显然第一类成果才是关键。

    至于第二类成果，并不是多余，而是诸如“书写杆状物：笔”到“小腿细长：高挑美感”的所有这一切概念，都是人类思维的具象，在生产实践中，任意将其用等价概念代换，都不会造成任何（客观上的）影响。

    譬如说，在fscim体系中，将“书写杆状物”条目的值，从“pen”修改为“3m-177k5(e)”，标准信息测度码体系仍然可用，而不会有任何功能上的改变。

    说白了，人文领域的一切概念、定义、描摹与具象，终究也只对人、人的意识，才有意义。

    一旦明确了这点，fscim体系对全产机的支持，工作量就比专家组一开始预计的要少得多，在未来几年时间里完成，是很有把握的。

    但现在盖亚大战迫在眉睫，联邦对列强宣战，一切就都充满了未知数。

    fscim体系中，关于自然科学的那部分，在方然的职责之内，具体的讲，身在ffri-it的托马斯*安生主要参与信息技术领域的相关规范、标准与数据资料审定，这份工作直到托马斯来到nep_871后也未曾中断。

    原因，说起来挺讽刺，一方面普通劳动者纷纷失业，it领域的民工类岗位也不能幸免，另一方面，由于产业巨头们聚敛人才，供职于联邦政府的资深人士却相对匮乏。

    it领域的从业者，数量，时至今日仍有逾百万之众，但这样庞大的人才群体中，真正掌握核心技术、拥有超卓能力，可以在“全产机”体系中担当大任、或者在研究所里从事创新性工作的，却只是这金字塔尖的一小部分。

    这些顶尖人才，数量，粗略估计在上万人左右，分散到规模空前庞大的产业体系里，就连ibm这样的业界巨头也只雇佣到几百名。

    联邦政府的ffri，出于薪资、地位与工作性质的权衡，能网罗到的人才会更少。

    人才，倘若替换为“人”，在今天的联邦是要多少、有多少，就算不考虑数量众多的贫苦民众，原先供职于it领域的庞大劳动者群体，也可以作为一个重要的来源。

    但由于安全、保密与技术壁垒等因素，也还是远水不解近渴。