fscim体系的支持下，人类社会的一切活动都呈现为能量的获得、转化与耗散，在分析表观过程时，可以暂时不考虑其实质（熵变化），而专注于能量的流动。

    譬如发电，将煤炭的化学能转化为电能，是否代表每一千瓦时的电力，就价值3，600，000焦耳呢。

    当然不是，而是需要ai计算电力的“总能耗”：

    从煤矿勘探开始，遍历煤炭生产的一整套流程，与此同时，从机械机电装备制造开始，遍历发电机组生产的一整套流程，并综合考虑发电单位的规划、设计、建造、运营与环境影响等诸多因素，得出人类为获取这一千瓦时的电力，付出了多大的代价。

    可想而知，这样得出的统计结果，一千瓦时电力的“价格”必定远小于3，600，000焦耳。

    否则，倘若获取一千瓦时电力，人类社会要付出大于3，600，000焦耳的代价，这就是一桩赔本买卖，宏观上并不可持续。

    一旦理解了这一实例，就不难明白，“焦耳”作为货币单位，与其在科学技术领域的意义稍有区别。

    身处这样的时代，一个人，能够用约500，000joe买到相当于3，600，000焦耳的一千瓦时电力，并不说明这计量体系有矛盾，最终会导致对不上账，毕竟作为一个人，要生活，消耗的绝非仅仅是电力，其花费joe采购的其他物资，则会将总账平衡。

    譬如饮食，一个人每天需摄入的食物，总热量大致在8~10兆焦，换算成千瓦时，只相当于2.2~3度电。

    但可想而知，普通品质的一日三餐，采购价格必然比2.2~3度的电力高得多。

    此外还有大量物资的消耗，并不直接耗散能量，譬如一件衬衫，在新经济体系中标价2，700，000joe，购买者即使将其穿到褴褛，能量耗散也还是零。

    推而广之，采用“焦耳”、joe作为所谓的货币单位，实际上是依托发达的it科技，建立起一套更本质、更精确也更高效的资源分配体制，在采用这种体制的大区，譬如nep，全大区从自然界所获得的全部能量，必然等于其全体成员所得收入的总值。

    在不考虑储能系统、易货贸易等变数时，这两项总和应完全相同、一丝不差。

    具体到大区内的每一个人，从上帝（管理员）到奴隶（科技工作者），其分配到的joe之大小，则对应自己有权动用nep大区从自然界所获总能量的多大一部分。

    从大区整体看，获得多少joe、必然消耗多少joe，新时代的经济体系就是如此简洁，而又极端高效。