。”

    “即便是用穷举法的方式来从其所作出过的所有选择中，找到在特定环境下，其最可能采用的思路，也仍然存在较高的预测失误概率。须知，我们人类就是这样的，一方面总是更喜欢循规蹈矩，一方面又热爱尝试新鲜事物。即便是相同的问题，在不同的时间，不同的境况，不同的心情之下，我们同样可能会做出截然相反的决定。”

    “从生理学的角度来分析，这是由于人类的意志总是会受到时刻变化的化学反应的干扰和控制，因此我认为，用智械人的标准来分析人类，是不可取的。我们不会永远理性，又不会永远不理性，很微妙，很难理解。”

    “哼。”

    女性发出一声有点恼怒的鼻音。“话虽如此，当一个人类经过一座独木桥时，他从桥上走过去的概率，和他跳下去的概率，总归是不一样的。正如世间万物一样，作为一个可理解的物质存在，人类产生思想的方式，和智械人产生思想的方式，仍然存在某种程度的共同之处，且必然是存在某种规律的。既然人类是由切实存在的物质构成的，就必然需要遵守切实存在的物理定律，也必然会履行切实存在的化学反应。”

    “以常识来推断，如同在人类文明的早期时代，在尚未弄清楚这些化学成分的实际构成时，便试图运用自己总结出的一系列信息，设法用铜、锡、硝石、木炭、水银和朱砂练成黄金的术士一样，心理学亦是一门通过观察和总结事物的客观规律而诞生的学科，它们中的大部分内容，即便可能存在有错漏之处，可能不适用于所有人、所有情况，也终归是有意义，有参考价值的，且可以通过一系列已有的实验结果来证明。”

    “当你于黑暗中蹒跚摸索之时，一根火把或许不足以照亮整个天际，却至少能在太阳出来之前，给你提供一点光和热，让你看清自己眼前的环境。我不认为可以用‘一个东西可能不是完美的’为理由来否定以它为基础得出的结果的真实性。正如，即便是动用整个军团的算力，所找到的‘美’的概念，亦不能保证可以获得所有意识体的承认和喜爱，无论其反对的依据是审美观差异，还是单纯的为反而反，但这不代表‘美’不是‘美’，更不能说明‘美’是‘丑’。”

    有破绽！

    杜泽眼前一亮。

    和绝大多数人类拥有完全相同的共性，在陷入“争论”这个模式下时，对方说的话，他十有八九都听不进去，只会敏锐的找到哪怕是最细微的漏洞。

    “是的，你说的没错。”他严肃的点了点头。“基于以上的理论，你是否能用心理学来解释，为何我在明知自己可能会因此而死的前提下，甘冒与收益不相匹配的巨大风险，到这里来救你呢？”