这本无可厚非，可李女士一方就不愿意赔。
理由很强大：我小时候不知被狗咬过多少次了，也没见精神上有什么问题。
好在万教导不愧是做思想政治工作的，口才出众、说教能力突出，居中调和之下，双方各退一步，确定了一个双方认可的调解方案。
就在双方刚刚签署调解协议的时候，门被轻轻推开。
开门的是辅警岳旭，年龄已经过了30，算是派出所资历比较老的辅警了。
岳旭说道：“万教，外面有人找。”
万教导正对着大门坐着，抬头蹙眉问道：“谁啊？”
“西华市电视台的，他们接到群众举报称有小女孩被狗咬了，双方被带到了派出所处理，便想过来采访一下。”
万教导眉头顿皱，内心吐糟了一句“麻烦”。
可再麻烦，也不能无视这些无冕之王。
不然鬼知道明天见诸报端的是怎样的春秋笔法。
调解室里另外两方表情可就复杂了，金先生倒还比较平静，李女士和她女儿就有些坐蜡了。
谁也不想被当做反面教材不是？
“我们不接受采访！”李女士黑着脸说道。
她女儿也紧接着道：“这属于我的隐私。”
万教导脑子还是非常灵活的，加之负责政治思想工作，与搞宣传报道方面的人接触较多，立刻就想到了电视台这些人的目的——或者说是电视台记者所关注的焦点。
单纯的狗咬人事件，并不具备报道的价值，最多报道后顺带呼吁一下，让养狗的人看好自己的狗。
现在这样的新闻一般都让自媒体给干了，估摸着自己刚才将人带回派出所时，就已经有人将这件事情发到了网上。
作为西华市的官方媒体，炒剩饭这种事情绝对是不想干的，他们现在赶过来，目的不外乎要找一个比较有吸引力的切入点，或者说宣传报道一些政治正确的东西。
这件事情上，什么最有吸引力？又有什么是政治正确的？
排在首位的，莫过于“全市首例因遛狗不栓狗绳被处罚”这一卖点。
万教导抬头看了看李女士和他女儿，正色说道：“当然，是否接受采访是你们的自由，我们作为派出所，也可以给你们提供一些方便，比如可以让你们从后门离开。”
金先生眼中闪过一丝不满，他觉得这万教导对这李女士母女是不是太好了点？但由于双方的事情已经调解了，结果总体上还算满意，他不想节外生枝，也就没有开口。
李女士母女二人却是欣喜不已。
虽然她们刚才很坚决地拒绝了采访，但记者的采访并不是你拒绝就能拒绝的：举着一摄像机，直接就开始提问，你是回答还是不回答？
回答，那就是接受采访了。
不回答，那后面记者会怎样评论，就不太好说了。
现在听这位警官居然同意让她们从后门离开，简直太体贴了。
然而，他们还没来得及表达感激之下，万教导接着说道：“刚才已经在调解协议上签了字，你们之间的民事纠纷处理已经结束。李女士，现在我们再说说你遛狗不栓狗绳这件事情，根据《西华市关于加强城区居民小区住户养宠物狗规范管理的规定》，你的行为已经违反了其中的第十三条第一款，养犬人携犬出户，应将犬只装入犬笼、犬袋或者由完全民事行为能力人使用犬绳牵领，为犬只佩戴标识牌，避让老年人、残疾人、孕妇和儿童及其他行人，违反该条款，将由公安部门对其处以500元以上2000元以下罚款