“……但不知为什么，它们全都默不发声，甚至让我们这个本应渺小的，不起眼的小星球里的很多人，以为自己是独一无二的。”
“有些相关领域的学者，还依照一些知识，提出多型文明的概念。比如一型文明，它能够控制星球内的全部资源，二型文明则能够控制该恒星系内的全部资源，依次类推。其中，还延伸出一种‘戴森球’的装置，也就是说人为创造一种装置，将星系中心的恒星，与近距离大规模覆盖住，达到50%甚至更多，以用来获取更多的能源。但很离奇的是，类似戴森球这样的装置，我们也一次没发现过。”
“那么，这些宇宙的朋友们，它们到底哪去了呢？”
“这就是‘大寂静’，这就是费米悖论！”
“大家在了解费米悖论后，让我们再来看看《三体》。看看它为此提出的黑暗森林法则，对费米悖论的解释。”
李察切合了原来那一页。
这时，课堂里居然出现了一阵议论声。望见一些同学，露出一些不可思议的表情，他突然有种努力没有白费的感觉。
一旁带着眼镜的王老师，顿时咳嗽了两声，让教室重新安静下来。
他饶有趣味地盯着幕布上的投影望。
李察接着道：“黑暗森林法则，对费米悖论的解释，是‘大家故意不发声’。”
“它将宇宙比喻一座幽暗且充满危险的森林，所有的文明都是带枪的独行者，需要时刻警惕他人。他人就是危险，他人就是地狱，他人就是深渊。倘若暴露了自己的痕迹，会立刻迎来毁灭性的打击，所以为了生存，一定要隐藏自己！”
李察指着幕布上的文字，“这大概是对费米悖论最黑暗的一种解答。”
很快，李察却听到一些零零散散的反驳“我感觉很扯！”、“这想的也太阴暗！”“喂，你们听人家讲完”，他盈盈一笑。
笑着摇了摇头，然后接着道：：“我们看到这段话，其实是一个结论。书中的人物推导出它，是建立一个个前提之上的，比如‘猜疑链’、‘技术爆炸’，还有对‘宇宙存在极多的文明’、‘宇宙的物质总量是不变’、‘生存是文明的第一法则’、‘光速的不可逆’这些的默认。”
“由这些前提，建立出‘文明间的交流是极度困难的’、‘因物质总量的限制，文明与文明之间存在竞争’‘攻击要比交流简单，成本又低’，又在此得出进一步的结论‘如果宇宙有一百万个文明，发现一个暴露的目标后，可能九十万个文明不予理会，剩下十万个有九万个会前往探测，最后的一万个猎手，铁定会有一两个做出一个选择朝那个位置开一枪试试’。”
“总之，这段黑暗森林法则的内容，在书里是有一整套逻辑的。”李察最后总结道。
他又调换了新的一页ppt，“不过，大家得注意一下，这是书里的逻辑与真实，并不是现实的。像大刘他自己写的作品，有时也常常相反，比如在一本书里说‘科学永世，艺术无用’，而换另一本书，却变成‘艺术永生，科学无用’。小说追求的只是自洽，也就是书中默认背景下的真实，和我们现实世界的真实是不一样的。”
这一页新的ppt，写着一行字“现实对费米悖论的解释”。
“我们最后来介绍一下，科学界对费米悖论各个解释。在这边我提醒一下，费米悖论是没有答案的，恐怕十个相关领域的科学家，会给出十个答案，一百个会给出一百个答案。这里介绍的，是最有名的几个答案与解释。”
“首先，是存在一种筛选机制，即所谓的大过滤器。”
“它认为即使宇宙无比广大