在剧本的结尾，江河始终认定了阿吕盗车是处于某种原因，而不是一开始就是以盗窃为目的接近二人的。和马浩汉争执的过程中，也一再认定阿吕虽是盗车而走，但他所说的话仍让有部分可信的。
“我虽然没看完全部的剧本，但从这个角色跟韩导你简单的描述跟电影名字看，我觉得阿吕才算的上真正的《后会无期》的主角。“
“哦？“韩晗来了兴起，”继续说。“
“韩导电影的名字叫做《后会无期》，从字面上看是再也不见得意思。我不太清楚江河跟马浩汉的结局，但阿吕的结局却是开着盗走的车，消失在了天际，这就很符合后会无期的概念。”
“首先韩导的写的书我基本上都看过，在你的笔下人物基本上无分好坏，尤其主角从来都不是传统意义上的伟光正好人。同时，我也认为阿吕不是一个严格意义上的骗子。”
“你看这里你有写到江河最后对阿吕的评价，他直到被骗还在讲，我觉得他一定是情有可原。以及，即使是骗子，也是可以局部相信的。”
“这样的描述则说明，阿吕这个角色是有他个人独特的魅力，让一名单纯，或者说是对社会没有阅历的支教老师对其深深的信任，则足以说明该角色的魅力所在。“
“当然了，江河可能是出于单纯说出此言，但阿吕确实不是为了骗车而与行者同路。首先，如果一个骗子故意在荒无人烟的林场里蹲点钓鱼，这种智商是当不成骗子的。所以阿吕说他机车被偷没落至此是可信的。”
“而从阿吕的台词里有写到，他一路上自述的个人经历，从小历经坎坷，周游四方，与人相恋，与爱人阴阳两隔，也都是可信的。毕竟没有谁会为了去盗窃一辆车，而编造如此完整让人可信的谎言。剧本上也写到，阿吕的修车技术显然在两人之上，诚是一副开过修车行的样子。同时他在江河弄掉头盔之后，看起来至少生了数个小时的闷气才消，因此这份心意也很真实。”
“而且，如果阿吕是成心要骗，那么得手后顺走他们的行李财物更加合理，最好是能够至两人于死地，没有必要再好好的将行李放在地上。从中可以看出他盗车应该是跟他自己提到要去看卫星升空有关系。”
“而因为剧本中江河要赶着去入职，还因此与他争吵，所以两人应该至此已经无法同行。同时他作为一个旅行者，一辆车对于他来说至关重要。车不是他的财富，而是他的腿。所以阿吕毫不犹豫的开走了这辆车。”
“同时，阿吕因为情感经历而无牵无挂，专心周游。所以从其他公路片专业性来讲，他才是这部后会无期中最切题的行者，一个追逐梦想的自由的行者，我们不知道阿吕之后的去向，韩导你也没有写出来。但是，他很可能也终将从荒凉空旷的公路走向城镇，像你写的那个坠落的卫星一样，走回平凡。最终后会无期。”
“啪啪啪”
韩晗激动的站起来鼓掌，窥一斑而知全豹，这寥寥十几页的剧本，居然能从中看出如此多的核心定义，他对阿吕这个角色的定位，就是一个真正的做到了后会无期的人物。
陈柏林跟冯少峰也是站起来拍手鼓掌，他俩作为主角，自然是看过全部的剧本，也听过韩晗对三个角色的定义，这会听到汪在年居然这么快的分析出角色的核心定义，也大致的将剧本内容猜了个大半，就值得二人的尊重。
袁荃跟不用说了，早在一旁激动的站起来，一脸惊喜的看着面前形象糟糕，但难掩帅气面孔的汪在年。其实在推荐汪在年的时候，的确有一些莫名的情绪，但冷静下来后，又有点后悔，不是后悔推荐他，而是后悔让他演这个角色。
这个角色还是有一定难度的，从韩晗