田园知有儿孙委，早晚扁舟到海涯。

    3 “甫田”

    《诗经》：无田甫田，维莠骄骄。无思远人，劳心忉忉。

    无田甫田，维莠桀桀。无思远人，劳心怛怛。

    婉兮娈兮。总角丱兮。未几见兮，突而弁兮！

    4 “形不胜心，心不胜术”

    观察人的相貌来推测祸福，古代的人没有这种事，有学识的人也不谈论这种事。

    古时候有个姑布子卿；当今的时世，魏国有个唐举。他们观察人的容貌、面色就能知道他的吉凶、祸福，世俗之人都称道他们。古代的人没有这种事，有学识的人也不谈论这种事。

    观察人的相貌不如考察他的思想，考察他的思想不如鉴别他立身处世的方法。

    相貌不如思想重要，思想不如立身处世方法重要。

    立身处世方法正确而思想又顺应了它，那么形体相貌即使丑陋而思想和立身处世方法是好的，不会妨碍他成为君子；形体相貌即使好看而思想与立身处世方法丑恶，不能掩盖他成为小人。

    君子可以说是吉，小人可以说是凶。

    所以高矮、大小、美丑等形体相貌上的特点，并不是吉凶的标志。

    古代的人没有这种事，有学识的人也不谈论这种事。

    《荀子》：相人，古之人无有也，学者不道也。

    古者有姑布子卿，今之世梁有唐举，相人之形状颜色，而知其吉凶妖祥，世俗称之。

    古之人无有也，学者不道也。

    故相形不如论心，论心不如择术；形不胜心，心不胜术；术正而心顺之，则形相虽恶而心术善，无害为君子也。

    形相虽善而心术恶，无害为小人也。

    君子之谓吉，小人之谓凶。

    故长短小大，善恶形相，非吉凶也。

    古之人无有也，学者不道也。

    5 “面无须麋，是乃伊尹之形；髯多无肤，是乃闳夭之状”

    高矮、大小、美丑等形体相貌方面，哪能用来评判人呢？

    再说徐偃王的形状，眼睛可以向上看到前额；孔子的形状，脸好像蒙上了一个丑恶难看的驱邪鬼面具；

    周公旦的形状，身体好像一棵折断的枯树；皋陶的形状，脸色就像削去了皮的瓜那样呈青绿色；

    闳夭的形状，脸上的鬓须多得看不见皮肤；傅说的形状，身体好像竖着的柱子；

    伊尹的形状，脸上没有胡须眉毛。

    禹瘸了腿，走路一跳一跳的；汤半身偏枯；舜的眼睛里有重瞳。

    相面的人是考察他们的志向思想、比较他们的学问呢？还是只区别他们的高矮、分辨他们的美丑来互相欺骗、互相傲视呢？

    《荀子》：长短大小，美恶形相，岂论也哉！

    且徐偃王之状，目可瞻马。仲尼之状，面如蒙倛。

    周公之状，身如断菑。皋陶之状，色如削瓜。

    闳夭之状，面无见肤。傅说之状，身如植鳍。

    伊尹之状，面无须麋。

    禹跳汤偏。尧舜参牟子。

    从者将论志意，比类文学邪？直将差长短，辨美恶，而相欺傲邪？