有那么片刻，她真想如此实施，好在理智最终阻止了丹妮这么做。
她是女王，身份地位和社会期望不允许她像个慈祥的老母亲、贴心的小妻子或孝顺的儿女后辈一样守在某位臣属的病床前……这对病患的恢复本身没有任何实际意义不提，还会导致自身逼格大降，让观者对自己于艾格的重视程度也产生过度判断，对她统治者的权威有极大损害。
在稍等片刻确定床上之人短时间内醒不来后，她最终还是果断起身离去，带着无垢者卫队返回了下塌地，去处理其它更迫在眉睫的事务。
对此，闭眼躺在床上的艾格可是大大松了口气：一动不动地装死可是个力气活，若丹妮莉丝真不走，那他可有得难受了。现在，一切可以照常按计划开展了——他不仅今晚不会“醒来”，在可预见的两三天内也会依旧“身陷”昏迷状态。此举除了本身就是这场大戏的最后一环，能让中毒显得更为逼真外，其实还和之前要求丹妮莉丝放血救自己一样……是在巧妙地借助一些心理学小窍门的帮助，潜移默化地影响控制女王的思维，好让自己接下来辅佐其一统七国的旅程更加顺利。
请求女王出血相救，是在利用本杰明·富兰克林效应：人会本能地对自己帮助过的人产生亲近感。
列夫·托尔斯泰如此描述这一现象：“我们并不是因为别人对我们的好而爱他们，而是因为自己对他们的好而爱他们。”
为什么会产生这种诡异的现象？揭开表象探寻本质，实际上人们爱的并不是“他人”本身，而是自己在所爱之人身上的投入的心血和精力成本……这种投入就像是赌桌上下的注，一旦变心，先前扔进去的就全打了水漂喂了狗，成了“损失”。
趋利避害的本能让人厌恶损失，所以便导致了：对自己曾经帮助或喜欢过的人，人会倾向于继续帮助和一直喜欢。
这种解释看起来有点功利化和冷血，但对于一条经验总结而非科学规律而言，没必要争辩它到底“对不对”，只要承认这个看上去有点反常识的效应在人际交往中确实普遍存在，并学会如何运用它便够了。
投射到眼下的境况中，这个效应便体现为：丹妮莉丝在挨刀放血救了艾格后，她就在后者身上投入了关心和重视，就会下意识地认为艾格应当是会感激自己并因此忠诚于她的——这种潜意识层面的观念看似无形无状，实则坚不可摧，可比说多少好话表多少忠心都来得实用，能让艾格日后在装忠时事半功倍，轻松许多。
嗯……说是装忠未免有点“内奸”的意思，事实是：只要丹妮莉丝不学她爸发疯，不脑抽做傻事逼自己跳反，艾格并不介意真的忠诚于她。
而“再装几天昏迷”，就是在利用另一条十分常见的情感规律了：失而复得，必当更为珍惜。
先让丹妮莉丝体验一下重臣团灭、幕僚尽失，创业未半却蒙受重大损失的紧张，品味一下瞬间失去首相、情报总管外加赠地支持的恐慌，咀嚼一下“打破车轮”的远大理想也遭遇难产濒临破灭的苦涩……让她开始考虑放弃高远目标，退而求其次追求名义上的统一，较大程度地接受河湾和多恩的入伙条件，甚至思索下嫁伊耿的可行性……
待到这位小女王疑神疑鬼希望开始渐渐消失，并暗暗做好了应对糟糕结局的心理准备，自己再在不早不晚的完美时间点醒来，送她感受一回虚惊一场和失而复得的美妙滋味。两相对比之下，先前的些许不愉快必将变得微不足道，君臣关系不用弥补便能恢复如初，甚至在自