对于凯拉来说，她也许做出了明智的决定，或者说有利于她自己的决定——选歌真的太重要了，握有选歌权力的人，完全可以选择自己最擅长的曲风曲调。比如，一个人选了自己擅长的慢节奏情歌，但其他人擅长的是饶舌，那这首歌就只对前者有利了，或者一个人擅长的是高音部，所以选了调子比较高的歌，这样对擅长中低音的选手也不公平。
伊莉倒不是真的对素未谋面的另一个队友如此关心，也不是追求完全的公平正义，但在她的立场，除了不太擅长饶舌嘻哈之外，乡村流行她都能唱，也有自信通过评委的选拔。
某种程度上说，评委的标准可能没有观众来得高，评委更关注选手的唱功，85分和90分的唱功在评委们看来是一目了然的，但观众更容易被选手的外形好坏和所选歌曲的主观喜恶影响，他们当然听得出来60分和90分的差别，但85分和90分也许就强人所难了。
这并不是说观众水准不高，而是观众们到底不是专业的音乐人士，他们的强项在自己的本职工作上，在这点上，当然是评委及不上他们。但相应的，除了少数天生乐感较强的或是对音乐有所了解的，大多数观众多听几遍也许也能听出选手处理细节的好坏，但只过一遍的时候可能就没那么敏感了，这时候，长相出众又选了对观众胃口歌曲的选手就有优势了。
在伊莉的角度上，她能确保自己的发挥，在这基础之上，她当然希望另外两个队友也能有不错的表现。也许有人认为，其他人的表现无关紧要，这是一个歌唱比赛，不是什么选拔领导者的比赛，其他人表现得越差，当然就显得自己越好，这是对自己有利的事情。
但是，从另一方面考虑，其他人表现得越好，自己表现得更好，自己的实力不是更容易受到肯定吗？是做矮子里的高子，还是做高子里的巨人，这才是问题所在。
举个简单的例子，在奥斯卡影后中，是评奖大年的影后有说服力，还是小年的影后有说服力？前者从同样演技高超、发挥极佳的对手中脱颖而出，后者却只是战胜了同样表现一般的选手，即使侥幸获得了胜利，各种嘲讽也会接踵而来，不然时不时的水后称呼是怎么来的？
一个明智的获胜者都会去歌颂自己的对手，这不仅是为了显示自己心胸宽大，更是为了让自己的胜利价值万金，变相抬高自己。
当然，这么做的前提是对自己的实力有足够的信心，如果实力不足，那就老老实实蒙混过关吧，侥幸得到的胜利也是胜利，总比输了好，对吧？
站在伊利的立场，她对自己的发挥有信心，她有自信不会被其他人的表现压倒，所以她当然希望队友们都能发挥出色。说得再腹黑一点，如果凯拉选择了她擅长而另一个人不擅长的歌，对伊莉来说，就是用另一个人的糟糕发挥来反衬出她们俩的优秀；但如果能选一首三人都擅长的歌，那么，就是用两个队友来衬托出自己的实力。
于情于理，伊莉都不会在这时候配合凯拉的打算。
考虑得再远一点，一旦选定了歌曲，三人还要商量每个人的歌词。歌词的分配比歌曲的选择还要重要，一首歌中，肯定有比较有难度的部分和偏简单的部分，前者更有发挥的空间，而后者的表现空间就非常有限了。
就像一张数学试卷，即使小学试卷考了一百分，但另一人高数试卷考了八十分，难道前者的一百分更有含金量？答案显然是否定的，后者的成绩才更有说服力。
当然，同一首歌中，难度差距也许不会悬殊，但确实存在着差别。
海选时，伊莉唱的确实是不起眼的开头部分，而她唱得足够好，而唱高潮的选手本来就实力有限，发挥不佳，所以伊莉才成为唯一通过