虽然已经走上了把生命危险都搭上去的反抗军道路，而且本身也是亚裔。但辛雨芽内心真的没有想过要灭亡美国。她反对的只是蒙扎克政府，并且想救国。
这才是一个有骨气的人该有的态度。
就像当初的大明，在百年之前，一开始，9月以前开会的时候，包括伟大领袖在内，都说没必要在未来国号里加“共和”二字。
因为他们都是来救大明的，不是亡大明的。
他们反的是蒋校长的邪恶统治，而不是反孙大炮。
推翻一个伪法统，何必把国号都改了呢。
最后，其实也是廖、何等人出来站台劝进，把“孙大炮继承人中、除了蒋校长之外的另一派意见”，给代表了，表示这一派全都心悦诚服希望加“共和”二字。伟大领袖才勉为其难加了。（这话只有留下会议纪要、显示由廖、何亲自说出口，才算数。一开始宋说了都没用。就像禅让的时候必须三辞而后受之，才算天命所归，这都是有礼法成例的。）
比赵大被黄袍加身都更勉为其难。
“我也是想救美国，即使我成功了，美国也不会变成大明的傀儡——它只会变成一个自由的国家，仅此而已。如果大多数被蒙扎克统治惯了的人不习惯自由，他们也可以留在目前的制度和区域内，过他们自己的日子。”
对于辛雨芽的疑问，周克给出了他的看法。
美国本来就是联邦制的国家，而且各州应该是有高度自决权的。很多当年宪法赋予的自由，一旦被联邦压制了，脱离联邦其实也是很合情合理的事情，是对宪法赋予的州权合理行使的代表。
相比之下，1860年代林肯动武解决南方问题时，过程中倒是有很多违宪——比如在战争打了两年、到1863年发现不太大得过南方人后，他就做出了三件违宪的事情。
匆匆违宪决定再全联邦范围内宣布废奴、并且宣布给西北政策、让移民西北的人可以发地并建立新的州、还增加这些新出现州在参众两院的议员席位。
按照1863年之前的美国宪法，是否废奴不是联邦有权直接决定的。而且联邦也不允许直接决定增设新州和议席、打破两院比例。只不过后来的美国人对暴力扩张的拥趸太多，才把林肯这种万古暴君捧上了神坛。
（其实1863年的时候，林肯宣布越权决定那些宪法规定联邦不能管的事情时，就有包括马里兰州在内好几个州，本来是支持林肯打南方的，然后立刻发生了军队哗变，改为联合南方打林肯。他们的口号就是“保卫宪法”。只不过很快被镇压了。
林肯的所作所为，其实就是靠突破宪法，把很多本来不算是“美国公民”的人定义成了美国公民，然后利用这些人支持他，获取了多数。但这种行为其实就跟“利用移民改变某一地区的民族结构，然后支持优势民族公投独立”差不多卑鄙。
他虽然把美国开疆拓土了，但他也践踏了美国宪法。把很多各州从来没有授权给联邦的权力，强行用武力夺取了过来。
中国人不觉得林肯卑鄙，更多只是因为我们是单一制，我们眼里‘中央政府突破宪法、进一步压制了地方政府的权利’是天经地义的事情。
但在联邦制国家，这其实是一个非常大的黑点。就等于说英国君主违背《大宪章》，不再尊重“我扈从的扈从，不是我的扈从”这个惯例，直接集权到基层，把中间的各级诸侯权利都褫夺了。）
既然周克要