特别是军区的队伍，虽然条件艰苦，又没有多少工资，但大家真的以为国争光为目标，对待足球的态度绝对比后来更纯粹。
这也是一个后来争论不休的问题，因为中国体育职业化以后，三大球反而越来越退步，特别是足球和篮球。
中国足球，在十年代也算亚洲强队，一直不能出线除了自身实力不够外，当时亚洲只有一到两个出线名额也是关键，而且与亚洲足联的为难也有很大关系。
众所周知，足球比赛只要有几次关键的偏哨，就足以让实力相近的两支球队分出胜负。反过来也是一样，几次偏哨就能让一支队伍强行升一档。
比如02年的韩国，还有18年的俄罗斯，你比他们强一档根本无法保证赢球，这都是最典型的例子。
所以说足球运动是世界第一运动，但也是最不公平的运动，这一点没问题。
中国男篮也是受职业化影响最严重的运动，2010年以前，中国男篮一直是亚洲顶级强队，七八十年代的中国男篮称霸亚洲，九十年代是奥运会八强，当时在国际上也算二流强队了。但当姚明退役后，中国反而不出人才了，连在亚洲也只能算强队之一。
中国三大球里，只有职业化程度最低的中国女排，反而能在二十一世纪重回巅峰，这让人不得不感叹：中国体育是不是真的不适合职业化？
因为能证明这个观点的例子有很多，那些依然施行举国体制的运动，反而能在奥运会上处于垄断地位，甚至逼得奥组委将举重、跳水、乒乓球等中国强势项目的参赛人数进行严格限制。
这种小动作让人恶心，只要是中国队强势的项目，奥组委就不停修改对中国不利的规则，还不行就放限制参赛人数的大招，乒乓球便从3个参赛名额缩减到2个。
但中国受影响最大的还是女子举重项目，每个项目每个国家只能一个人报名，而每个国家只能报4个级别，奥运会28个大项里只有女子举重才有这个规定。
如果纯粹以报名成绩来确定参赛名额，那中国光是在女子举重项目就能多拿走至少十几枚奖牌。
但反过来看其它的项目，菲尔普斯一个人就可报8项，但对于中国的优势项目，全都对参赛人数有非常严格的限制，而对于美国的优势项目，这种限制非常少。
这更说明举国体制才是中国体育现阶段最适合的体制，大佬觉得这个看法没错，但前提是建立在贪污无法抑制之前，以及建立在依然是外行领导内行之前。
如果哪一任大佬觉得是时候整顿一下娱乐圈和体育届这两大中国黑暗面的时候，那时中国的电视电影，还有中国的足球和篮球就能迎来春天了。
当然，还有一个同样严重的问题，光廉政也不行，足协里要都是懂足球的人，篮协里要都是懂篮球的人，不管什么运动，只要搞体育就得要专业人干专业事，如果还是这样外行指导内行，哪怕没有贪污，最后也要出大问题。
八十年代，这种只为捞政治资本的人只有一半，体委里总归有不少是内行人，再加上举国体制留下的人才库，男足和男篮里有不少天赋不错的球员，这才让男篮和国足勉强在水平不高的亚洲算是强队。
可如果不能真正发展国内的联赛，一味靠去欧洲或美国提高水平，中国男篮和男足还是无法起飞，因为那根本就是本末倒置。
中国必须先把自己的职业联赛办好，先把自己的人才基地打造好，等到有了源源不断的人才补给，这时再把一些顶尖的球员送到欧洲五大联赛，