但同时我也明白，即使揭发了三条院修平和他那些狐朋狗友的作为，他们当年“身为未成年人”的事实也不会改变。
未成年人犯罪最大的棘手之处，就在于“他们所受的惩罚无法与罪行相当”。
这固然是考虑到未成年人心智尚不成熟，基于保护青少年、鼓励他们回归社会这一理念制定的法律，但从另一个角度来说，这条法律中无法反映受害者一方的心情。
“只是因为未成年就能原谅吗？！那我们呢，我们亲人受到的伤害呢？？？谁又能赔给我们？！！！”
——如此痛哭质疑的家属，迄今为止，我已见过不止一次。
我很为他们难过。
但我没有办法。
其实我刚一迈进病房就注意到，在桐山夫人手边的床头柜上，摆放着一本边角翻翘、被人反复摩挲，早已破旧不堪的《刑法》。
我可以想象，在过去无数个不眠之夜里，桐山夫妇曾经无数次一条条地埋头查阅，逐字细读，希望从中找到自己渴望的“公道”。
然而，《刑法》不仅是为了“惩治恶人”，同样也是为了“警示人不再作恶”的法律。所以在刑罚之外，法律始终会为人保留一丝悔改向善的余地。
即使明知世上有屡教不改、怙恶不悛的犯罪者存在，这条宗旨也绝对不会动摇。
这就是法律的庄严之处。
与此同时，也是我们执法者无能为力的悲哀之处。
因为世界上没有完美的法律。无论怎样殚精竭虑地修缮弥补，始终都免不了会有漏网之鱼。我们不能违背程序正义，只能眼睁睁地看着他们溜走。
“抱歉。”
最终我只能抑制着情绪平淡开口，“我保证，我会让他们在法律范围内接受严厉的惩罚，不会让他们逍遥法外。”
“我知道。”
桐山夫人像是呓语般喃喃说道，“你们只能做到这一步。即使只到这一步，我也谢谢你，还愿意为夏花做这些事……”
“您能理解就好。”
“可是。”
她忽然话头一转，细若柔丝的嗓音中闪过一道锋芒，“为什么只能做到这一步呢？因为他们年少、幼稚、不成熟，就要让夏花来承担这份幼稚的代价吗？”
“这——”
“我知道，警官小姐。我和丈夫兢兢业业一辈子，都是遵纪守法的人。我教夏花与人为善，教她退一步海阔天空，从没想过要与谁过不去……我也懂得给青少年保留改过机会的道理，可是，那些人真的有可能改过吗？就算让他们平安长大，大概也只会成为残忍无情、损人利己的大人吧？”
“……”
我无言以对。
从三条院修平、浅井美弥这些霸凌者的态度来看，他们不仅丝毫没有反省，而且至今都没有把夏花的死放在心上。
除了对雪女复仇的忌惮和恐惧之外，对他们来说，一个无冤无仇的同班同学因为自己而死，就像是“门口大树上死了一只蝉”一样无关痛痒的小事，反而乐得清净。
最令人齿冷的是，他们恐怕至今都不认为自己有错。
——不就是欺负吗？
——不就是拿她开一下玩笑吗？
——未成年人年少轻狂，在学习压力与青春期敏感心态的作用之下，行为上多少有些乖张出格，真的有必要代入成人世界的法则，上纲上线吗？
每次谈论到校园欺凌问题，诸如此类的观点总是甚嚣尘上。
关于这一点，