而首先跳脚炸刺的，当然就是之前将著名青年作家叶立清的作品《最好的民主》吹上天的媒体与文学评论者们了。
因为他们一眼就看出了，这部《乌合之众》分明就是在故意挑衅、碰瓷《最好的民主》！
之前也不是没人碰瓷过叶立清，毕竟叶立清这位创作者确实名声巨大，连续拿下诸多文学奖项，还是之前那一届“文非子文学奖”得主的他，在文坛的地位可以说是蒸蒸日上，同时叶立清还和不少权贵人士交情颇深，这一切的一切，都让叶立清被不少同行羡慕嫉妒恨，没事写点文章来蹭一蹭叶立清的名声，那当然也很正常。
但是这些碰瓷的家伙，其创作水准和叶立清真心差得太远了，根本就没有被媒体、评论家们挑刺的资本，如果去抓着这些碰瓷的作品不放，那分明就是一件特别掉价的事情……
而这就是《乌合之众》与其他那些碰瓷作品的本质区别，这部作品的水准，比其他的碰瓷作品，质量要高得太多太多了，最最关键的是，好像这部作品确实做到了对《最好的民主》的驳斥，还是花式驳斥，各种打脸！
这显然就让之前那些将《最好的民主》吹上天的媒体与评论家们坐不住了，他们大都是帝都人士，现在他们觉得，这就是“海派作家”王德孚对他们的宣传，他们一定要用最强硬的方式应战，这样才能维持他们的颜面！
京派文学评论家、狂热民主人士、与叶立清在同一个党派的名为周明文的作者，就在《大公报文艺》上发文，毫不客气地对《乌合之众》进行了猛烈地抨击！
“《乌合之众》这部作品最可笑的地方，正是这个名叫王德孚的家伙，各种缺乏论据地进行武断地下结论，充满了可悲的感性，一个观点可以翻来覆去地阐述，为了给读者洗脑也真的是下功夫了……综上所述，这样的作品给论述严谨的《最好的民主》提鞋都不配！”
虽然周明文真的已经很努力地在贬低《乌合之众》，并且继续吹捧《最好的民主》了，但是他自己都没有察觉到，他的评论文章中，有一种气急败坏的感觉，就是特别慌乱、特别嘴硬。
其他抨击《乌合之众》的文学评论者，几乎都提到了同一个点，那就是认为《乌合之众》缺乏理性，简直不配成书，只是王德孚这个家伙在疯狂地唱高调、喊口号，这样的作品怎么可以与《最好的民主》相提并论呢？
所以这些害怕被打脸的文学评论者，得出的一致结论，当然是王德孚这家伙为了哗众取宠，搞个大新闻，简直就已经无所不用其极了，所以他们号召其他文坛人士，共同抵制这样一部《乌合之众》，防止王德孚的阴谋得逞！
只可惜世界的运转，并不是这些文学评论者们可以掌控的，《乌合之众》固然充满了感性、偏执，但不可否认的是，它的许多观点都显得一针见血，而且还可以解释许多群体智商下降导致的暴恐事件！
同时，这样一部并不算多么深奥的社会学作品，也不失为一部让读者们入门的佳作，它的门槛其实一点也不高，哪怕是普通的读者，也可以通过阅读这部作品，而收获许多东西。
实际上在上面那些文学评论者在诸如《大公报》、《文学季刊》等影响力巨大的京派杂志上抨击《乌合之众》时，也有不少普通读者向这些杂志写信，表达他们的观点——
“我觉得《乌合之众》分析的很到位，当我们置身于群体中时候，理性是不起作用的。暗示，反复，传染的作用，很多虚假的或者是完全无关紧要的东西却深深镌刻在