没错，人生哲学。
把这份不长的卷子反复看了好几遍后，戎阳琢磨出点味道了——即使卷子上没有明说，但着实不难看出，这是一份三观，或者说，性格测试。
原来笔试是这个意思。也就是说，所谓的体试和笔试，考验的是武力值和性格。
因缺斯汀。
戎阳的兴致一下子起来了，作为一个好歹经历了九年义务教育和一段苦逼高中生涯的二逼青年，他第一次透过试题感受到了来自出题者温暖如春的人文关怀。
数理化史地生他比不过学霸，心理测试可就不一定了！
相信其他候试者大多和戎阳一样，没多久就明白了这场笔试的用意，那么，问题来了，既然大家都知道这是一场性格测试，难免会有人为博高分故意投其所好，违心地选择自己明明不认同却“政治正确”的选项，而这样的“作弊”并没有在实质上违规。如此一来，性格测试不就适得其反了吗？
可是细细一看这些试题，就明白根本不存在什么“政治正确”。
第一题就让绝大多数候试者陷入了进退两难的境地。
“假如你是一个火车司机，正在驾驶一辆火车，出发之前你的路线已被规划好，且规定不得擅自更改路线。行驶至途中时，你突然发现轨道前方有100个小孩在玩，刹车已经来不及了，只能临时更换到另一条已停用许久但仍能使用的废弃轨道上，可这时你发现，这条废弃轨道上也有1个小孩在玩，你将如何行动？”
题目下面留有大片空白，这表明写出自己的选择可能还不够，还得解释自己作出选择的理由。
来参加这场考试的应试者大部分文化程度不低，很多人一下就看出来了，这不就是鼎鼎有名的经典悖论之一——“电车难题”么？
然而，这道试题又与电车难题有着一些难以忽视的区别，它在电车难题的基础上作了不少改动，比如原来的5对1改成了100对1，还增加了一些举足轻重的细节，这样一来，就不能简单地以思考电车难题的方式来思考这道题了。
第二题甚至比第一题还绝望。
“假如你所在的城市被埋下了一颗定时炸/弹，而你是拆弹部队的一名成员，你们不知道炸/弹的位置，只能对城市进行紧急疏散，但只要炸/弹爆炸，就一定会炸死这座城市至少10000人。在疏散过程中，你偶然得知某个普通公民掌握着定时炸/弹的情报，可是这个公民受到了恐怖/分子的威胁，如果他泄露定时炸/弹的信息，他全家人——他的妻子、两个儿子和三个女儿，一共6人，将立刻被杀死。你是否会对该公民采取酷刑逼供？”
和第一题一样，这同样是由一个经典悖论——“定时炸/弹”衍生出来的变体。
这特么都什么玩意儿？他们不就是在研究所看看大门吗？怎么感觉那么凶残？难不成还要跟外星人战斗？
戎阳一边有点好笑地在心里吐槽，一边刷刷刷刷地在卷子上写下几个堪比鸡爪子的字，什么经典悖论，他一个都没听过，这些匪夷所思的题目他都是第一次见识到，反正都是主观题，那自己怎么想的就怎么写好了，至于理由……以前让他写作文跟要了他的命似的，他哪扯得出那么多冠冕堂皇的论调，没有理由，就是这样。
继九道一题比一题令人纠结的问答题后，最后一题画风一变，竟是道选择题。
但这选择题一点也不好选。
“请在以下选项中选出你最不喜欢的三项。”
选项一共有20个，全是四字成