第一，风格。凛冬记的风格完全符合大年初一的观影取向娱乐大片。纵观历来大年初一档，特效大片鲜有失手，即便剧情再渣，只要特效过得去，都能收获不错的票房。何况凛冬记还是近几年国产大片里难得的剧情特效双加持的商业片。这样的电影会让观众在走出影院之后，觉得这个年过得更热闹，更痛快，更过瘾，锦上添花。反观薄荷绿，本身风格就是偏细腻，偏抒情，偏微妙青春心理的把握。然而大过年，能有多少观众静下心来体味影片想要传达的“青春期的迷茫”无论影片质量如何，单在风格上，娱乐商业片vs青春情感片，前者就稳赢。
第二，故事。凛冬记的故事主旨是反抗，是自由，是对真相的执着追寻和不向命运低头的顽强。这样的主旨简单直接还热血，谁都可以理解和感受，甚至可以借由影片去满足现实生活中无法这样抗争命运的遗憾，获得精神慰藉。薄荷绿的故事参考第一条风格论时说的，“青春期的迷茫”，然而这只是90后甚至00后的青春，那么70后80后要怎么办，进入影院是为了看自己家熊孩子的青春每一代都有自己独特的青春印记，没有任何青春片是可以跨越年龄层的，这是先天局限，也注定了薄荷绿无法获得比凛冬记更多的观众情感上的共鸣。
第三，影视化改编。凛冬记的剧本完美继承的原著的精神内核，又大刀阔斧修改了原著中不甚出彩的若干情节，使之在不改变原著故事主线和人物性格的基础上，更利于影视化，也让整部影片的起承转合更自然，更紧凑，更环环相扣，几乎全程无尿点。薄荷绿在剧本上恰恰相反，不舍得或者说不敢动原著，除了做一些基本的减法，比如去掉了原著中的一些无关紧要的支线，其余几乎全部保留，这就让整部电影成了“原著小说的翻译”，无非是把文字变成影像，对于看过原著的人来说，观影过程完全没有惊喜
第四
果然，这条热搜刚上去没多久，就有知名影评人看不过眼了，直接下场开怼
首先要承认，凛冬记和薄荷绿都是近几年国产片中的上乘之作，前者剧情流畅特效惊艳，后者情感细腻表达真诚，原本就是没什么可比性的片子，就像喝可乐不影响你吃沙拉一样，无奈都想抢滩新年档，难免被比较。但是比较可以，拉踩就太难看了。
第一，风格。谁说过年就不能去看情感细腻的现实题材影片敢情我过年想思考一下青春和人生，就是不合群了还有
第二，故事。按照你的“情感共鸣论”，很多电影都不用拍了。我看犯罪电影，我自己没犯过罪或者没被犯罪过，就没资格看了，因为没共鸣啊，恐怖片也不用看了，反正咱们都没遇见过神经病或者假鬼这里你有一个最基本也只最致命的狭隘点，就是真正的好电影，是会给观众传递出它想要表达的，并用影片本身的质量获得观众共鸣，而不是反过来，先选一个觉得会让大家有共鸣的题材或者点，然后在围绕这个构架故事
第三，这点我都懒得喷你了，原来忠于原著在你这里是影视化的缺点，那资方当初买版权干嘛，直接自己做个原创故事好了。不是说影视化不能二度创作，而且凛冬记本身的二度创作也不错，但既想吃i热度的红利，又要标榜自己剧本改掉了多少原著的“缺点”，这就有点忘恩负义了
怼到最后，这位知名影评人已经几乎把那条“ko”的长微博看成凛冬记片方宣传团队搞的动作了，所以到最后与其说是怼长微博，不如说是怼凛冬记的宣传手段太难看。
正所谓物极必反，一个东西即便是真好，吹过了头，也会惹人反感，于是前两天口碑一直压制着薄荷绿的凛冬记，从这一撕开始，有了舆论反弹。