“最初我问李象旭，这本杂志我们要做到什么程度。他说不必留退路，不用去考虑政策、官场、或市场等因素。我跟他说多少要走擦边球，毕竟是在这样一个大环境里。李象旭胆子挺大，但怎么把控还是由我来。大家是带着某种动力去做这件事，所以要说理想还是有的。”
“但主义就谈不上了，中秦集团是‘商人’，我们只谈生意。”
“沈老师的观点挺有趣，学生听了受益匪浅。”何旭宇笑着露出一口白牙，眼睛弯得特好看，“读者也注意到本杂志还有一个‘论战文’分类，第一期是周老师发表了自己对社会某个现象的观点，请问它的具体作用是什么。”
“作用是给社会一个发泄口。周老师年轻时很喜欢写点激进的文章，他希望后来人在保持激昂的情况下，又要有理智。‘论战’是个阵地，供所有人观看和发表文章。我们认为这是现在需要的，否则连一个‘出口’也没有，是一件很悲哀的事。”
何旭宇“那么对于《诗与书》杂志的评价，部分读者反馈说，是在内容上创新了。另一部分反馈说，是形式上有了突破。对此您有什么见解呢？”
沈南逸倾身，往桌上的烟灰缸里抖了抖烟灰。几根未扎紧的半长发滑下，衬得他相当恣意。
“应该说内容与形式都有改变，这是在当初团队建立时定下的目标。现在文学正遭受商品潮流的冲击，做纯文学的人逐渐少了，但还是有。而且有突破是好的，说明从业相关人员都在探索。一开始写得不尽人意，或做得不尽人意很正常。”
“一件事并非从开始就能做好，后面不断突破、不断进步就行。可怕在于模板固定了，框架死了，因市场上某样题材最火，所有人都去出产一个模式的作品。”
“那么沈老师，本期杂志有几篇文章存在很大争议，您应该知道。我也拜读过，发现还有不同的观点。”
“写作是一门孤独的差事，每个作者肯定有不同想法、个性。想要全民理解是不可能的，况且他们也不需要所有人都理解。那么对一篇文章的看法，不尽相同才有意思。有争论有对峙的立场，说明这篇文章才具有其复杂性。否则所有人观点统一，那就不叫文学作品，应该是大宪章。”
何旭宇差点被沈南逸逗笑，他咬了下嘴唇眨眨眼，拼命忍着要严肃。
“沈老师，感觉如今和您当年二三十岁的采访相比，性格收敛了很多。话语、用词也有挺大变化。没了二十几岁那种强烈的表达欲，好多读者认为跟你这些年的经历有关。”
沈南逸戳灭烟蒂，偏头瞧着这小孩。何旭宇的采访总爱“夹带私货”，但又不是什么惹人生厌的问题，踩线踩得相当精准。
看着眼前年轻人狡黠又自信的样子，沈南逸似想起了谁。他提了下嘴角，淡淡道“这个肯定会有改变，别说四十岁与二十岁作比较，哪怕是和三十八九岁作对比，也有改变。”
沈南逸说“毕竟二十几岁的人假使拥有足够天分和阅历，或许能用三四十岁才有的视角去思考。但如果要四十几的人再做出二十岁的冲动和轰烈，这几乎不可能。考虑的不一样，视角更多，立场更明确。”
“那您的意思是，如今更寻求‘稳’，而非‘激进’对吗。”
“是这个意思，熟练掌握规则，才可能有机会改变规则。”
“看来沈老师很有信心。”
“不一定，我与所有普通人一样，没有只手遮天的本事。只说顺着选择走下去，至于能走到哪，不好定论。”
沈南逸语毕，内心忽地生出一份怅然。青年时期的他