看看下面的记者都已经听傻了，完全忽略回复他们的是一个小人物，完全忽略回答的是一个年轻人。换做自己绝对不敢这么说，似乎也说不了这么好，小王主任的逻辑性非常强啊。
王哲笑笑继续道：“保护私有财产很有必要，但现在已经没有哪一个国家过分强调、神圣化，包括最早进行资本主义革命的法国都改变了宪法。现代文明应该鼓励对公心、公平、克己利人精神的追求，过度重视私产的权利会导致完全利己的社会诞生。”
感觉他的话离题八万里了！不过林菱也注意到，在场的记者似乎很乐于听王哲白话，如果不是知道他是贾思怡的小老乡，林菱怀疑王哲是自己的老乡，这张嘴太能忽悠了！
其实小王主任真的不是忽悠，不过是阐述自己的观点罢了：“一旦社会整体陷入过度自私自利的泥沼，再也不会提升为相互关爱、互助的社会，乐善好施也就成了一个梦幻罢了。天下为公的思想注定会超越天下为私！当为了公众利益征地拆迁，跟私有利益发生冲突的时候，我们希望个体为公众利益做出一点牺牲。”
还是为他的官方鼓吹么！外来的记者似乎抓到了小王主任的漏洞，恨不得立刻发言怼王哲同志，这不是给记者提供妥妥的靶子么？
小王主任似乎没有这个觉悟：“因为这个社会需要一点牺牲，试想一下每一个人都自私自利，京九铁路还能不能贯通？三峡大坝能不能修建？纵横交错的高速路网能不能打造？城市的道路扩展和休闲场所打造能不能完成？这些都是显而易见的答案吧？”
说白了还是维护官方的利益！记者们不会在意社会进步与否，或者说境外的媒体记者不会介意这一点，毕竟华夏的进步，正显示了西方世界的蜕化！
王哲的声音铿锵有力：“既然无法完成上述那一切，我们的社会进步就会成为一个空话，因为一家一户停止三峡大坝和京九铁路的打造？这是你需要的私有财产神圣不可侵犯，却不是天下为公社会需要的私有财产不可侵犯，你个人不戴有色眼镜的话，觉得哪一个观点更现实？还是说，你仅仅是因为立场不同，就抨击华夏的执政方式？”
第一次发现他这么能说，当初让王哲来跟媒体记者交流，还是冒着风险的。毕竟这位初出茅庐，一旦在这样的场合说错话，那就是妥妥的政治错误。但是让他出头，也可以避免其他人的风险，同时正因为他年轻，才有犯错的资本。
好吧，这方面似乎抓不到漏洞：“您好我是纽约时报记者，我注意到，官方通报赵令先生失联，而不是其他什么原因，我想知道，是不是赵先生遭遇了什么不测？还是说他遭受了什么不公正待遇？”
就知道会有这样的质疑，王哲笑笑：“华夏和美国最大的不同，华夏人在掀开内幕之前，喜欢给人留最后一块遮羞布，而不是向您一样直接把人家脱光光！”
哈哈哈！全场大笑，很显然这位来自美国的记者，给小王同志挖了一个坑，足以把他埋葬的深坑。但是王哲却轻而易举的避开了陷阱，还调侃了这位，不得不说发言人反应超快，至少比记者反应更快！
哲少看着每个人继续道：“据说庞氏骗局这个词是从美国传出来的，现代司法讲究疑罪从无：在既不能证明被告人有罪，又不能证明被告人无罪的情况下，推定被告人无罪。至少在目前，我们没有确凿证据之前，不会推定某人有罪。而作为记者的您似乎已经推定我有罪了，您觉得自己有这样判决的资格？还是说您习惯了栽赃陷害？胡说八道？”
够狠的呀