88的scp手里然后现在失去了它的异常效应。这些scp-4188的scp交互实验是怎么回事，有谁批准了可以这样做吗！？”——clef博士

    来自基金会记录与信息安全管理局的通知

    很显然我们的管理出现了一点点问题，针对scp-4188的scp交互实验完全是违规的，而我们对此竟一无所知。许多scp被卷入其中，冒着异常效应可能失效的风险。

    不过也应该感谢此事，我们发现了一位隐藏在我们之中的异常存在。我们将彻查此事，在取得初步结果之前这篇文档将不允许被编辑。

    这样的事不能再发生了。重申一次我们的理念：控制、收容、保护。消除某些（即使被某些人说是有害的）scp的异常不是一件随意就可以下决定的事情！况且scp-187绝对称不上“有害”。scp-187对我们而言是个十分重要的项目，介于scp-4188的性质，冒着scp-187失去异常能力的风险所为的“实验”无疑是十分愚蠢的，我们不允许再有这种事情发生。其他未经批准的违规实验同样。

    如果scp-4188的异常效应能够处决scp-682的话倒是可以考虑，欢迎你们提出自己的想法。

    除此之外，scp-4188的异常属性确实有测试的空间，但是所有与scp-4188有关的scp交互实验必须经由o5指挥部的批准。

    — maria jones，主管，raisa

    “scp-4188显然有一种未被发现的性质——吸引一些奇怪的东西比如其他异常到她身边什么的，介于此，我认为项目应该被更名为‘反存黑洞’。”——bright博士

    “同意。”——o5-8

    #文档已锁定，等待全篇编辑#