“若胜，则我军可得关中之地，继而进取扫荡中原，除逆贼，兴汉室。”
“这果真不愧是出自丞相的大手笔，排兵布阵、行军用兵风格都极其符合丞相严谨律人、做事寻求谨慎的态度。”
这则信笺正是冬季时诸葛亮所著并遣人送至汉中的北伐用兵方略。
而这则方略亦是曾经原史上诸葛亮北伐的用兵计划。
纵观丞相五伐中原，几乎大都是步步为营推进。
第一次，以赵云、邓芝为疑兵出斜谷，佯攻鹛吸引曹真主力前往，而本部主力却径直出祁山取陇右三郡。
这是步步为营，逐步蚕食推进的典型。
第二次直攻陈仓，意图切断关中与西凉间的联系。
此次若是当真攻下了陈仓，恐怕后续凉州之地当不复魏所有。
第三次扫荡武都，阴平二郡，将之纳入治下，这也是为攻取凉州做前哨基地。
第四次则堪称北伐五次的最经典战役了。
因为，前三次双方大都是相持阶段，谁也奈何不了谁的趋势。
但第四次却是汉魏双方主力于野外决战而决定凉州归属，而此战也由于曹真的病逝而导致魏军野战一败涂地，大将张合战死，军士间被甲首三千余级。
所谓司马懿斩获万余人纯属扯淡，世间哪有主力大败了还能斩敌的道理？
局部小胜倒还差不多，斩获万余很明显就出自晋书的史官吹捧了。
毕竟，连高平陵政变都能将司马懿描绘为正面一方，洗一下军事战绩岂不是很正常？
实际上，单纯论军事手腕，曹真强过司马懿多矣！
而第五次北伐，由于有了野战大捷的基础，丞相才并为如之前一般继续步步为营的推进，而是直接征召了十余万众齐发关中毕其功于一役，准备再度与魏军关中决战，决定关中归属。
由此可见，丞相的战略几乎都是以稳中求变，稳中求胜。
但稳本就是基础，若连正面战场都稳不住，在好的奇袭、分兵又有何用？
如此一看，诸葛亮的北伐战略其实很高明，而且他也不似某些黑粉所说的那般固执，坚决不用子午谷奇袭，实际上他反而也在针对局势的不同积极调整北伐方向。
五次北伐，从丞相的思路可否都是一致便可看出一二。
所谓子午谷奇袭的说法出自魏略，这似乎不像是魏延的主张，倒像是魏国一方故意为之，为了抹黑诸葛亮、抬高魏延而引起蜀汉内乱罢了。
魏延何等精明的统兵大将且镇守汉中十余载，子午谷几乎是人尽皆知的道路，他岂会如此用险？
奇袭、用险不是送死。
而子午谷是一条栈道，又与阴平道不同，摩天岭七百里荒无人烟且阻隔了凉州与蜀中间的道路。
奇袭阴平道确实可让人防不胜防，毕竟七百里荒无人烟可不是人人都能率众走出的，而子午谷虽然途中也艰险不已，但至少没有阴平那般夸张。
沉吟一番，刘备不由相问着：“孝直，不知你对于北伐可有高见？”
闻言，法正轻笑，随即说着：“陛下，臣以为，丞相所提的北伐将略相当正确，我军应贯彻实施，但文长将军的分兵策略亦有数分道理。”
“只是，现在还不到分兵的时候。”
说完，法正定了定心神，继续道：“三年前，关少将军纵横凉州时，曾与白马诸羌都建立了良好的交情且关系匪浅，那白马羌主杨驹甚至将