张老谋回答：“是的，如果是燕国，你荆轲自然是英雄。荆轲让燕国可以续命，这样也算是英雄了。”
而聂振却依然摇头说：“荆轲那也只是燕国贵族的英雄，可是却足以坑害天下万民。燕国只是贵族的燕国，普通人不过是贵族的炮灰。如果燕国不灭，那百姓还是要继续承受战争之苦。所以荆轲固然是燕国贵族的英雄，可是他也只是为了保住燕国贵族的统治权而战斗，不但没有任何有利于万民，相反还延长了天下分裂的时间，那他是英雄吗？”
张老谋却也都摇头说：“那他对天下万民不是英雄！”
聂振接着问：“那问题就来了，那荆轲到底是不是英雄？那秦始皇到底是不是英雄，如果站在各国贵族的立场，维护各国统治，保证各国贵族依然可以统治的人，那都是英雄。可是对于万民来说，统一天下避免更长时间的乱世那才是英雄。可是这两个‘英雄’，却互相是对方的敌人，这样到底谁才是英雄呢？”
这个张老谋也是有些无法解释，这个完全是逻辑问题，是立场问题了。任何人都知道如果不统一天下那乱世必然会继续，可是如果刺杀了秦始皇那不过是维护了各国贵族统治而已。如此说来是不是英雄，完全是看站在什么立场上的评价。不同立场的评价，自然也就是不一样的。
“如此说来，如果是站在六国贵族的立场上，秦国发动统一战争是残暴的，所以应该反抗，支持秦始皇的当然不是英雄，刺杀秦始皇才是英雄。所以在他们的立场来说，统一战争是非正义的，因为是秦国挑起战争而让百姓受苦。”
“可是却也有很多人愿意支持秦国，因为秦国统一之后才能够真正从根源上更多的避免战争，这个孰是孰非应该很明白。无非是立场问题，所以这个世界上是没有英雄的，只有选择的立场！”
张老谋继续称赞说：“有意思，这个有点意思！一个人是不是英雄，完全是看在站在谁的立场上来看的。怪不得你说所有人都骂的那未必就是坏人，可是所有人都称赞的，问题可能更大！如此说来，后来秦朝的农民起义，那不能说明秦朝残暴吗？”
聂振依然回答：“秦朝没有农民起义，秦朝起义的领袖都不是农民。陈胜起义，难道是农民吗？陈胜，字涉，当年有字的人是什么人？当年有表字的都是贵族，普通人连名都没有，何谈有字？所以陈胜是亡国贵族无疑，他的起义目的也不单纯。”
“秦国灭亡，无非是各国贵族的复辟罢了，只不过他们要重新回到分封制，让天下再次回到那个动荡的时代。所以才被万民所抛弃，所以万民选择了刘邦这个愿意统一天下的人。所以说站在天下万民的立场，项羽不是英雄，陈胜不是英雄，可是唯独是站在亡国贵族的立场上，他们才是英雄，刘邦是奸贼。”
张老谋也是称赞说：“真是没有想到，你一个酒吧小老板，居然有这等见识。这话是真的，这个世界上那里有什么英雄啊，无非是站在谁的立场上罢了。”
过了好一会，张老谋接着说：“我好像有一些灵感了，按照你所说这个‘英雄’二字，根本不存在的。无非是立场而已！而你提起了荆轲刺秦，我好像有了一些灵感。对于燕国贵族，那荆轲自然是英雄，可是对于历史对于万民，那荆轲不是英雄。还有项羽，陈胜，他们既然是亡国贵族，他们不过是为了恢复权力地位而反秦，并且实行分封制让百姓继续战乱之苦