有赞成的，肯定就有反对的，“我觉得朋友圈功能跟《威信》本身完全没有逻辑上的关联”，这位的意见截然相反，

    “因为朋友圈更加类似于围脖的功能”，

    “形象的说，《威信》的用户之间的关系，应该是一个网状的结构，每个人通过自己的朋友，建立一个巨大的，基于信任的网络关系”，

    “而朋友圈更像是一棵树，输的顶端是明星、网红或者其他公众人物，不害怕被人关注，甚至期望被人关注，节点之间的关系，应该是明星和粉丝之间的关系，是单向的，多多益善的”。

    听起来还是很有道理的，朋友圈一般来说是各种晒，晒旅行、晒美食、晒娃、晒狗粮，当然希望关注的人越多越好。

    “但是朋友圈跟围脖还是有很大区别的，至少朋友之间，或者说熟人之间通过朋友圈进行的互动还是非常常见的，这和围脖的单方向发布信息还是有很大区别”，齐峰也表达了自己的观点。

    王一男也陷入了沉思，不得不说，这两种意见都有一定的道理，王一男自己的朋友圈就是很多朋友之间互动的一个场所，每次晒点东西的时候，下面各种欢乐各种评论，还是蛮有意思的。

    “我个人感觉，《威信》的公众号更像是围脖”，齐峰说，

    “公众号就是典型的单向信息发布功能”，

    “不对，《威信》的公众号功能非常强大，停车缴费，买单，点菜都可以用，甚至有不少人用公众号开发了各种强大的app”，

    “我就喜欢用公众号看小说，甚至一个有上万关注的公众号，现在都能卖出不错的价钱”，立刻，会议室里面开始了热烈的讨论。

    王一男敲了敲白板，“我说各位，你们大概搞错了一件事情”，

    “我们要讨论的是我们应该做什么，而不是《威信》做了什么，甚至是为什么要这么做”，

    “要记住，咱们做的是熟人社交工具，而不是《威信》的复制品，可以参考《威信》，但是绝对不能盲从”。

    “作为熟人社交的工具来说，为《来嗨》增加一个展示自己的地方，朋友聊天打屁的地方还是很有价值的，但是公众号的功能嘛，我觉得还是算了”，王一男说，

    “但是公众号是《威信》主要的收入来源，还是很多扩展功能的入口”，齐峰还是有点恋恋不舍，

    “停车缴费属于熟人社交功能吗”，王一男转身问了齐峰一个问题，

    “当然不算，但是这是一个基础的平台功能”，齐峰有点犹豫，

    “那这几个基础平台功能跟什么有关”，王一男接着问，

    “地图，某个常去的地点吧，要是把经常去的停车场或者购物中心看成熟人的话，似乎也能说得通”，齐峰还是不放弃。

    不过，这种骨骼清奇的说法，好像还蛮有道理的。。。