孙坚笑道：“相谈甚欢，把酒事给忘了！”
吴景说道：“昨夜，酒席已备而仍未见姐丈归来，我就去了一趟荀营，闻周君帐外戟士言：姐丈已与周君同榻而眠。”
孙坚颔首，说道：“不错。昨夜我与皓粼同榻而眠，谈笑了大半夜。”
“谈笑了大半夜？”诸将面面相觑。
本是去请周澈赴宴的，到了周营，见了周澈，却忘了提这事儿，反而与周澈共榻而眠，畅谈了大半夜。
祖茂说道：“能使司马忘酒并与之同榻夜聊，看来这周君必非常人啊。”
朱治接口道：“昔年周君在江东之时，已是显露英雄气概。”其实周、朱二人当日在府衙前相见本欲叙旧，奈何战事吃紧。
孙坚说道：“我少为县吏，后仕郡中，因为了立下了一点微功，及冠，出为县丞，历任三县，所见英雄多矣！如皓粼者，屈指可数。”
“周君昨夜相救吾等，率二百余众渡河，确实是个有胆气的人，但听司马的意思，他在言谈上也有过人之处么？”
“皓粼兄长言谈文雅，胸中有任侠之气，是吾辈中人。”
早年先襄城李宣在和周澈对谈了三天两夜后，对周澈的评价是：“才为中人，气度过人。其人行事威猛，本意必锐气逼人，不料宽容雅量，谦和沉稳，与之相谈，虽无出奇之语，推心置腹，恍如宿世故交，使人忘疲，不觉昼夜之流逝”。
当时，李宣和孙坚一样，也是初识周澈。两人对周澈的评价有相同之处，也有不同之处。
不同之处是：李宣认为周澈的学术素养不深，“才为中人”、“与之相谈，无出奇之语”，孙坚却认为周澈“言谈文雅”，这却是与两人出身不同有关，李宣是士族子弟，祖、父皆为世之名儒，而孙坚却出身寒门，读书不多，学问不深。
相同之处是：李宣和孙坚都和周澈谈得很投机。李宣说：“推心置腹，恍如宿世故交，使人忘疲，不觉昼夜之流逝”，孙坚说：“相谈甚欢，把酒事给忘了”，并又说：“是吾辈中人”。并且，两人都觉得周澈的性格很好，一个认为他：“宽容雅量，谦和沉稳”，一个认为他“有任侠之气”。“宽和雅量、谦和沉稳”是君子的美德，“有任侠之气”是游侠追求的美德。君子和游侠，这两者看似矛盾，其实并不矛盾。前汉的大侠郭解尚气轻死，睚眦必报，但同时却也“以德报怨，厚施而薄望”，既有侠气，也有君子之风。之所以李宣和孙坚一个认为周澈“宽和雅量”，一个认为周澈“有任侠气”，这却也是因为两人的生长环境、长大后的经历不同，故此在看周澈时他们的着眼点也不同。此即所谓之：“仁者见仁，智者见智”。士子看周澈是一个样子，有侠气之人看周澈又是一个样子。
周澈之所以会有这种性格，既让士子觉得他有君子风，又让游侠觉得他有侠气，与李宣、孙坚一样也和他的经历有关。
他前世的性格且不说，只这一世，他在大汉住了十余年，受到周氏、袁氏族中那些名士、大儒的影响，故有君子之风，而他在东乡一两年，先后与姜枫、韦强、庆锋等轻侠结交，自也难免会受到他们的影响，身上带些任侠气。实际上，不只他是这样，当世许多的名族子弟都是这样，比如袁绍，“以豪侠得众”，比如袁术，“少以侠气闻”，再比如与李宣之父李瓒交情莫逆的党人“八厨”之一的张邈，“少以侠闻”。这是两汉的风气。汉风质朴，有先秦遗风，儒生不一定只会读书，“出将入相”，既能坐庙堂之上，也能执锐之干，既有君子之德，也会任侠杀人。
於当今之乱世，也只有这样的人才能