今天说的只和鸡汤贴有关，“鸡汤”的话题。去年我才听说鸡汤这个网络词，就像今年才听说“佛系”一样，我对很多最新的潮流总是跟的有点慢。因为要搞清楚“鸡汤”的含义，所以不免查阅一些资料。百度给出的鸡汤的概念是：“鸡汤”是指“心灵鸡汤”，意思是类似于成功学或者微信小文章那样，用华丽的语言来麻痹你接受现实却无法解决任何实际问题的文章。潇潇姑娘在“简书”有一篇专门辨别鸡汤文的文章——怎样区别是“鸡汤文”还是“真正实用”的文章？
关于“鸡汤文”与“实用文”的话题，其实是围绕着“虚与实”、“用与无用”展开的。如果这样来看，无论是百度百科还是潇潇姑娘的文章都是问症腠理，并不尽意。其实百度给出的概念是自相矛盾的。如果事关成功学的不算实用，那么对于现实中的大多数人来讲便是虚的。另一个关注点是麻痹接受现实，然而关注真正的个人心灵的成全而不是苟且的文章，往往要么是反现实的，要么是与现实并行不悖，甚至是相看不厌的。
那么引申出来的是“如何解决现实问题”，怎样才算实用？那么是不是讲求方法论的才算是讲求解决现实问题？被知乎推为旷世神作的采铜写的《精进：如何成为一个很厉害的人》，但从名字上来看，是不是讲求方法的？那为什么把它归入鸡汤文？你们都认可甚至奉为圭臬的《人性的弱点》为什么也被归入鸡汤文？如果这样说来，讲求方法的如果也被归入鸡汤文，还有什么不是鸡汤文呢？不讲求方法的，无助于现实解决的，是鸡汤；讲究方法的，有助于解决问题的，也是鸡汤。与实用无关的文章又被归入“鸡肋”文章，那么还有什么文章是可以读的？
他们说中国人是实用主义者，都有鲁迅说的“拿来主义”病，这个病还是病入膏肓的。其实这个表述是不对的，如果是实用主义，罗盘就不会用来分针定穴、辨风识水。准确的表述（但也会冤枉甚至构陷一些贤圣）来讲：中国的所谓社会人，其实是功利主义者，而且这种功利主义者会无可救药的认为你无可救药。比如说，你说你比我强，你钱比我多还是你比我孩子多？你说你很富足，你一个月几个钱？你一个月能吃几顿西餐？你混了这些年，现在是老板、副总还是总监？他们说当一个人丧失是非观的时候必然以得失观来衡量自己所面对的一切。其实不是丧失，而是可以忽视之后的冷漠。有是非如果不能取利，最低限度如果不能避害远祸，这是非又有何用社会人的实用是在这一点上。有的人说自己是被现实逼的，其实从来都是自己的不甘和贪念，当然尝到厚黑的好处后不免矫情的表示一下亲民和“我原来也和你一样”，一个是表明我进步了，一个表示优越感——我是过来人。如果你不心有灵犀的附和，那就是你之所以今天还是“老样子”的原因。
就像syp说的：阿来，书能吃吗？还不如馒头。你读的书如果不是将来在社会上能用的，你看它又有什么意义吗？千万别认为这是实用主义，因为大多数的社会人，十个人九个根本搞不清实用的含义，还有一个是沾边迷糊的。实用未必是提供方法的，但实用一定是提供一个立体思维空间的；未必是能够立刻解决问题的，却是给你一个立足